近期，知名女演员Aom Sushar因与合伙人发生股权纠纷，被指控“侵吞公司”，案件涉及金额数千万泰铢，成为舆论焦点。今日下午，Aom携妹妹及律师出现在由Num Kanchai主持的新闻节目，逐条澄清外界质疑，表示“从未欺骗或侵吞任何人”，并强调争议已经进入司法程序，将通过法律途径解决。
事实上，在Aom上节目前一天，其合伙人Prim与Aom的前经纪人Sasa已先后上节目表达立场，她们指控Aom通过收购股份成为大股东，进而将她们排挤出公司。随着各方不断发声，事件逐渐演变成公众关注的“企业宫斗剧”。
据Aom回忆，Fleen Beauty最初由三人共同创立，股权安排经历多轮调整。最早的方案是Aom 45%、Prim 45%、Sasa 10%，但随后在Prim的坚持下改为Prim 51%、Aom 45%、Sasa 4%。最后正式注册时，股比为Prim 48%、Aom 48%、Sasa 4%。
Aom坦言，自己并不擅长商业管理，早期大多“随Prim的意见”，因此未曾在股权分配上坚持。但也正是这种“让步”，为后来的矛盾埋下伏笔。
最令Aom感到“受伤”的，是在公司网盘中意外发现了“RAD品牌的LOGO文件”。RAD是Prim此前创立的另一家美妆品牌，按Aom的理解，对方在与自己合作Fleen之前已停止运营。但文件的出现让她怀疑Prim仍在暗中筹备竞争品牌。
随后，Aom还发现Prim在2024年重新注册了“RAD2”，并计划继续运营。虽然股东协议未明文写入“禁止同业竞争”，但Aom的律师表示，根据泰国《民商法典》，公司董事若经营同类竞争业务，已构成违约，可提起诉讼。这也是Aom坚信“自己并未多心”的原因之一。
Prim则在节目电话连线中回应称，该文件只是因个人电脑上传而显示在“Shared with me”栏目，并非故意放入公司资料夹，更否认有意隐瞒。但在随后播出的录音中，Prim确实承认正在筹备RAD新品牌，只是尚未找到合适时机向Aom说明。
矛盾在2025年初全面爆发。Aom决定以250万泰铢高价（远超面值的250倍）收购Sasa持有的4%股份，从而成为大股东，掌握公司主导权。Aom强调，此举完全是基于“不想公司再陷入管理僵局”，并否认曾以“公司亏损”作为理由逼迫Sasa出售。
Sasa在电话连线中则表示，自己当时确实担心公司未来可能亏损，因此选择出售。但事后得知公司其实有盈利，才感到后悔，并曾联系Aom的男友Amp要求追加补偿。
值得注意的是，这次股权转让还附带一份保密协议（NDA），要求Sasa不得向外界透露交易细节，否则需赔偿50万泰铢。Aom解释称，这只是为了保护公司敏感信息，并无他意。
在Aom成为大股东不久，公司资料库中却发生了“广告素材文件消失事件”。原本准备上线的新款口红宣传片在系统中被删除，而拥有删除权限的仅有少数几人，其中包括Prim。Aom因此报警备案，并在股东会上推动撤销Prim的董事资格，理由是“避免再次造成损害”。
Prim方面则坚称“未曾删除任何资料”，并反驳是Aom“借机清除异己”。双方至此彻底决裂。
外界另一大疑点，是Aom是否收取了 950万泰铢的品牌代言费。对此，Aom回应称，这笔费用只是公司在预算表中设定的“估算数字”，实际并未支付给自己。她强调：“我从未拿过代言费，更没有侵吞公司资产。”
Prim则指控这是“利益冲突”，认为明星股东不应在公司内部收取额外代言酬劳，哪怕只是账面操作，也影响公平。
在节目的开场，Aom还提到自己对特宁老师的不满。原因是前一天节目中，Aj. Trin评论她“心机多”，让她感到委屈。因此在当天录制时，Aom明确表示“不希望特宁老师同场”，因为“对方还未听过自己的解释”。
目前，Aom坚持要继续经营品牌，并愿意以“公正价格”收购Prim全部股份，建议由独立机构评估公司价值。相反，Prim则主张“关闭公司，各自发展”，理由是“信任基础已彻底破裂”。
随着双方各执一词，案件已进入法律程序，包括：
·撤销董事会决议
·股权收购的合法性
·是否构成同业竞争
·文件删除事件是否涉嫌刑事责任
