DARA INSIDER报道 围绕美妆品牌合作的“Aom Sushar吞并一亿公司”争议继续发酵。戳戳用一篇文来汇整谈话节目中的多方说法：合伙人Prim与前经纪人Sasa先行陈述，主持人宣布9月19日由Aom Sushar回应。梳理要点如下：
【合伙缘起与股比变化】
Sasa与Aom过去共事，后与Prim筹组新品牌Fleen。起初Prim坚持做大股东，随后出于推进进度与已投入的品牌策划/备货，股权敲定为：Prim48%、Aom48%、Sasa4%。Sasa称原拟10%，因后续拟追加投资而降至4%。其后Aom从Sasa处购得4%股份，形成Aom52%、Prim48%的结构；Sasa称该交易“信息不充分”，认为被告知“公司亏损”而恐需增资，故以250万泰铢出售，事后检视账目认为公司并非亏损，遂反诉“以不当方式收购并隐匿信息”。交易同时签署保密协议，若泄密罚款50万泰铢。
【竞业/管理权争执与后台权限】
Prim称曾与Aom沟通“若日后另有品牌是否可并行”，Aom当时表态“可各自发展”，但后续Aom以Prim同时涉及RAD与Fleen为由提“竞业”问题。Prim强调两品牌定位、产品线不同。在Aom成大股东后，Prim指称遭到：被提议罢免董事（在Aom持股过半后通过）、后台与各平台权限受限、过往品牌建设内容被删、未获分红与薪资、活动未受邀等。
【收购报价与估值分歧】
据汇整，Aom方面曾提议以1000万泰铢收购Prim持有的48%；而若收购Aom的52%，据称报价需3250万泰铢。Prim主张应由第三方独立机构评估公司价值后再谈价格，而非以单方数字定价。
【节目连线与四点反驳】
节目中Aom阵营代表回应四点：
1）账务可查看但以单据逐项呈现，Aom需自行汇整；
2）自称持续善意沟通，是Prim先行发社媒；
3）“代言费950百万泰铢”属“核准Aom投入但未支付”状态；
4）对Sasa的“持股不安定”诉讼系因其委托律师起诉购股事宜，否认曾宣称公司亏损。
Prim方面强调有群组与文件记录支撑自身说法。
【法律战与后续走向】
目前已出现多向诉讼：
Aom起诉Sasa：指控违反保密协议，并要求赔偿。
Sasa反诉Aom：称买股过程不公平，有隐瞒事实。
Prim起诉Aom：质疑股东大会和罢免行为不合法。
Aom也起诉Prim：指其涉及“竞业”。
Prim称接受“公开出售/购买股份”，但需独立估值；对方仅愿“买进不愿卖出”，且主张“给1000万就了结”，自身诉求为“信息透明+公允估值”。
本案焦点现聚焦于三层面：（1）信息对称与账务透明；（2）股东大会与决议程序的合规性；（3）代言费用与关联交易的决策与支付逻辑。
在Aom正式回应前，事件仍在发酵。
