DARA INSIDER报道 Psi Scott与哥哥Pi之间的豪门风波持续延烧，近日泰国知名律师James Nitithorn也正式出面分析整起事件的法律层面，不仅谈到“性侵录音”是否足以构成犯罪，更直接点名Pi当初选择公开开回应，是“严重判断错误”，甚至让Mild Lapassalan一起陷入翻车风暴。
律师James表示，目前整起案件最大的关键，其实有三个问题：第一是“案件是否已经超过追诉期”；第二是“行为究竟属于强奸还是猥亵”；第三则是“事隔近20年后，证据是否还足够”。
他解释，根据泰国法律修改时间点，Psi Scott所描述的事件时间刚好卡在法律变动阶段。
律师指出，泰国刑法第276条曾在2007年修法，将“使用性器官进入他人口腔”纳入强奸定义；但之后法律再次修改，这部分又被移除，因此如今类似行为更可能被归类为“猥亵儿童”，而不是传统意义上的“强奸”。
而这也将直接影响追诉期与刑责。
律师James坦言，如果最后被认定属于“猥亵”，那么案件很可能面临已经超过追诉时效的问题；再加上事隔十多年，物证、DNA、体液等关键证据几乎不可能保留，因此实际要在法律上定罪，其实难度非常高。
不仅如此，他还提到，目前Pi Scott并没有在录音中明确承认“自己实施强奸”，而是解释成“兄弟间玩闹”，因此未来在法律攻防上，也会成为双方争议重点。
除了性侵争议之外，律师James也分析了Psi Scott与母亲之间的“华欣豪宅官司”。
他直言，以目前情况来看，母亲想要通过法律“撤回赠与”其实非常困难。
律师解释，根据泰国民商法规定，如果赠与人想撤回财产，必须证明受赠者对自己构成“严重侮辱或严重毁谤”。但Psi Scott目前更多只是表达长期压抑与委屈，并不足以构成法律上所谓的“严重毁谤”。
律师甚至直言，目前母亲提告的理由“说服力不足”，反而更容易让外界觉得是在试图压制Psi Scott，不让他公开家族秘密。
而对于Psi Scott公开录音是否违法，律师James则认为：“不违法。”
他指出，Psi Scott身为当事人，在长期无法获得家庭公平对待的情况下，公开录音属于“保护自己权益”的行为。
尤其在Pi公开否认后，Psi Scott释出录音，是为了证明自己并非说谎，因此法律上属于正当自我保护范畴，可适用泰国刑法第329条的免责条件。
不过，律师James也坦言，自己其实最希望看到的结果，仍然是双方私下和解。
他认为，Psi Scott如今的情绪爆发，明显是一个长期压抑近20年的受害者，在被“撤销房产赠与”刺激后，终于彻底崩溃。
律师更警告，如果Psi Scott未来真的把手上所有录音与截图全部公开，“那整个家族都会彻底毁掉”。
采访最后，律师James也特别点名Pi当初的处理方式“完全错误”。
他表示：“我不知道是谁给Pi出主意，但他真的做错了。”
律师认为，P原本最应该做的，是第一时间私下找弟弟沟通、了解对方真正想要什么，尽快让事情平息；结果却选择公开视频回应。
结果在Psi Scott随后丢出录音后，整个局势瞬间彻底反转。
律师更直言：“现在Mild也跟着一起翻车、一起丢脸了。”
此外，他也提醒网友，在网络上讨论事件时，仍然必须注意言论尺度。
律师表示，公众当然有权评论公众人物，但如果使用过度侮辱、辱骂或人身攻击内容，未来仍可能涉及毁谤风险。
