DARA INSIDER报道 已故泰国女星 Tangmo Nida 坠河案再度出现大量争议信息。8月28日，学者Panthep Puapongpan召开记者会，除了针对近期有关泰国特别案件调查厅（DSI）调查结果的报道提出质疑，还进一步公开其团队针对案发当晚照片、船只GPS时间、Instagram信息及船上人数等进行调查后所得出的结论。
Panthep首先针对近期出现的“DSI调查后认为没有事实依据”“案件已经结束”等报道作出回应。他表示，DSI调查人员此前将相关材料移交泰国国家反腐败委员会（NACC）时，仅说明DSI阶段的职责已经完成，材料已经转交NACC，因此不方便进一步接受采访，并没有公开表示调查“没有事实依据”。
据Panthep公布，DSI已于8月26日上午10时，将编号20/2568的相关调查材料正式移交NACC，收文编号33588，材料共计54卷、约1.3万页。他还称自己曾当面询问材料中是否已经列出相关人员姓名，并获得肯定答复。不过具体涉及哪些人员，以及相关人员最终是否存在违法行为，仍需等待NACC依照法律程序进一步审查认定。
Panthep强调，此次调查的重点并非要求DSI直接回答“谁杀害Tangmo”，而是调查原案件处理过程中，是否存在国家工作人员歪曲案件、进而导致案件事实无法正常查明的情况。因此，“目前无法确定凶手”与“是否存在国家工作人员歪曲案件”属于两个不同层面的问题，不能混为一谈。
除了回应媒体报道，Panthep当天还公布了更多针对案发当晚时间线的调查内容。其中一个重要焦点，是一张过去被用来说明Tangmo当晚仍在船上、并为同行者Gatick拍照的照片。
Panthep称，其团队目前已经找到该照片的原始拍摄来源及拍摄者，并根据原始资料判断，照片真正拍摄时间并非此前所指的晚上9时56分左右，而是晚上8时32分，相差超过一个小时。更关键的是，他称照片并非来自Tangmo当晚所在的同一艘船，而是另一艘船。
Panthep进一步表示，根据目前掌握的信息，当时另一艘船上可能还有另一名艺人，而其团队成员Ekkarat已经知道相关人员身份。不过记者会上并未直接公开该艺人的姓名，因此目前无法确认具体身份。
Panthep据此质疑，一张来自“不同船只、不同时间”的照片，为何后来会被用于证明Tangmo当时仍在原船上并替Gatick拍照。他表示，其团队已经找到原始照片及拍摄者，并检查相关时间资料，因此认为此前相关证据的时间和来源存在重大问题。
记者会上还谈到另外4张Tangmo与Gatick的合照。Panthep主张，其中3张存在明显异常，并称其团队通过案件材料及手机数据进行检查后，认为4张照片涉及图像叠加、遮盖等处理，其作用可能是让外界相信Tangmo在相关时间段仍然活着并留在船上。不过这一判断目前属于Panthep及其团队公开提出的调查结论，仍应与司法机关最终认定区分。
另一个被Panthep重点提出的疑点，是一张晚上9时57分拍摄的Gatick单人照片。他表示，这张照片本身及原始时间没有问题，但该照片后来公开出现时，时间被显示为晚上10时13分。Panthep因此质疑，为何照片时间会从21时57分变成22时13分。
他同时将这一问题与船只GPS时间联系起来。Panthep称，相关船只原本于晚上10时11分左右已经经过Sang Hi大桥附近，但有关GPS时间后来出现22时18分的记录。他认为，照片时间及GPS时间出现的变化，使相关时间线能够彼此对应，因此有必要进一步调查这些时间为何发生改变、由谁处理以及目的是什么。
Panthep还提出，过去案发当晚22时21分左右，Tangmo的Instagram账号曾出现回复Anna“ได้ๆ แป๊บๆ”（好的，等一下）的信息。这条信息如果单独来看，容易令人认为Tangmo当时仍正常使用手机。但Panthep此次表示，根据其团队目前掌握的资料，他们认为该回复并非由Tangmo本人的手机发出，并称后续将由团队成员进一步说明相关技术细节。
在船上人数方面，Panthep再次提出关键时间点。他表示，如果在官方所认定的落水时间之前，任何一个时间点能够确认船上已经只剩5人而非6人，就会直接影响原有落水时间线的判断。
他援引相关影像及此前案件材料称，在晚上10时11分左右船只经过Sang Hi大桥附近时，画面中能够辨认到的人数为5人；此外，他还提及晚上10时32分左右在Phumiphat码头附近的影像，并认为相关资料同样涉及船上人数问题。
Panthep最终将上述照片、时间、GPS、聊天记录以及船上人数等问题联系起来，认为这些材料存在一个共同争议点：是否有人试图建立一条能够证明Tangmo在特定时间仍然活着、并始终留在船上的时间线。
与此同时，他也针对近期多家媒体出现内容高度相似的报道提出质疑。Panthep称，其中一家媒体负责人核查后发现，现场记者提交的原始内容本身没有问题，但在内部编辑改写过程中出现错误，包括没有使用DSI调查人员现场讲话的原声，却加入其他来源的内容并以调查人员名义呈现。该负责人随后向其道歉并删除相关内容。
Panthep还表示，Thai PBS也曾出现类似报道，在接到提醒并确认相关表述并非DSI调查人员本人所说后迅速删除。他因此质疑，为何不同媒体会在相近时间出现高度相似的信息，以及最初的信息来源究竟是什么。
Panthep透露，DSI相关调查人员目前正在收集证据，准备针对涉嫌将虚假信息输入计算机系统的情况采取法律行动。他同时呼吁媒体在Tangmo案仍处于不同法律程序期间，应更加谨慎核实消息来源。
需要强调的是，此次记者会上关于照片经过处理、照片及GPS时间被改变、Instagram回复并非来自Tangmo手机，以及相关材料可能被用于制造Tangmo仍在船上的时间线等内容，均属于Panthep及其团队公开提出的调查主张，其中部分内容仍涉及后续法律认定。目前能够确定的是，相关调查材料已经由DSI移交NACC，国家工作人员是否存在违法行为、上述证据最终将获得怎样的法律评价，仍需等待NACC及后续司法程序进一步审查。
阅读量：14,396
