DARA INSIDER报道 泰国女星 Tangmo Nida 案件持续出现新的争议。Atchariya Ruangrattanapong近日再度公开谈及案件进展，透露已就此前报案事项补交新的证据，同时质疑Tangmo案相关调查资料可能存在内部信息外泄的情况。他更以“內神通外鬼”形容此事，并称近期已经出现相关人士主动联系案件重要人员的情况。
Atchariya表示，此次补交的第一部分材料，与此前针对Gatick及San的报案有关。他指控两人涉嫌共同向调查人员提交虚假证据，并称相关材料之后进入调查卷宗、用于暖武里府法院案件。此次他进一步提交证人及相关材料，希望调查人员能够厘清其中关联，并依法决定是否发出传票。
他重点提到案件中的照片证据。按照Atchariya的说法，过去曾有说法称Tangmo为Gatick拍摄了站在船头的照片，但其团队进一步调查后认为，照片所涉及的船只并非案发的黑色快艇，而是其他人的船，照片也并非由Tangmo拍摄。
此外，对于此前出现的Tangmo与Gatick合照，Atchariya同样主张相关照片存在后期合成问题。他称，这些材料曾出现在调查卷宗中，并进一步被用于暖武里府法院相关案件；其团队目前已经将有关鉴定资料补充提交给警方。
不过，上述有关“照片造假”“并非Tangmo拍摄”等说法，目前均属于Atchariya一方依据其掌握材料提出的主张，相关责任及证据效力仍需由调查机关及司法程序进一步确认。
除了照片问题，此次Atchariya更将焦点指向“调查资料是否遭内部泄露”。
他表示，在另一宗涉及自己的案件中，对方提交的证人名单竟出现多名DSI人员，包括DSI高层，以及参与Tangmo案相关照片鉴定的朱拉隆功大学专家。Atchariya质疑，对方究竟如何能够准确知道这些人员的身份，因为连他自己作为相关事项的举报人，都未完全掌握DSI调查团队具体由哪些人员组成。
Atchariya因此公开提出疑问，DSI内部是否存在所谓“內神通外鬼”，即有人将内部调查信息泄露给外部人士。他还提到，有人甚至掌握2026年8月5日DSI内部处理程序及调查内容的相关信息，这进一步加深了他的怀疑。
值得注意的是，Atchariya还透露，就在前一天，一名涉及Tangmo案卷宗的检察官通过他人联系DSI特别案件调查人员Kriangsak Suwansi，提出希望见面。Atchariya没有进一步公开双方是否已经见面以及联系的具体目的，仅以“现在到底热不热，大家自己想”回应，并称目前正值雨季，却“有很多人觉得热”。
对于此前外界流传“DSI于8月5日终止Tangmo案”的说法，Atchariya也作出解释。他表示，按照DSI相关办案程序，当案件涉及国家工作人员、需要将材料移交国家反贪委员会（NACC）处理时，DSI需要先结束其当前调查程序，再将案件送交有权限的机关，因此文件中出现“终止／结束”并不等于认定案件“没有依据”或“查无问题”。
这一说法也与日前围绕Tangmo案产生的“DSI是否已经认定案件无依据”争议再次形成呼应。Atchariya强调，在涉及国家工作人员的部分，重点在于是否存在职务权限以及涉嫌违法等构成因素，若符合相关条件，则需要交由NACC继续处理。
此次Atchariya还针对一名泰国海事部门人员采取法律行动。他指称，对方曾在暖武里府法院作证，认为Tangmo右腿伤口由船只螺旋桨造成，但Atchariya认为这一证词与其掌握的其他法医意见存在冲突，因此以涉嫌虚假作证为由提出控告。
Atchariya同时质疑，为何涉及伤口形成原因这样具有医学专业性的议题，当时却由海事部门人员发表判断，而不是直接由法医专家出庭说明。
不过，有关Tangmo伤口是否由螺旋桨造成，以及相关人员的证词是否构成虚假作证，仍属于当前存在争议的法律及证据问题，不能仅依据Atchariya单方面说法作出最终认定。
从照片来源及合成争议，到DSI调查人员及鉴定专家名单疑似遭外部掌握，再到有人主动联系案件重要调查人员，Tangmo案如今的争议已经进一步延伸至调查程序及信息保密问题。Atchariya认为，即使调查卷宗真的遭到外泄，他也并不担心，因为最终仍需要通过证据和司法程序证明事实。
阅读量：12,743
